Drábik János legjobb tanulmányai a fehér faj és az európai civilizáció trianonjáról

Dr. Drábik János LEGJOBB Tanulmányai a fehér faj Trianonjáról:

A Magyarországon letesztelt trianonizálást most Európa őshonos fehérfajú népei ellen hajtják végre – vajon észreveszik-e ezt a nyugat-európai nemzetek?

Drábik János – Miért erősebb az iszlám mint a kereszténység? 
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2017/04/17/drabik-janos-miert-erosebb-az-iszlam-mint-a-keresztenyseg

A migráns-invázió a keresztény és fehérfajú Európa Trianonja – A Teljes Tanulmány
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2016/09/26/a-migrans-invazio-a-kereszteny-es-feherfaju-europa-trianonja-a-teljes-tanulmany

Drábik János – Hogyan jött létre az Iszlám? Igaz-e, hogy a Vatikán közreműködött az iszlám létrehozásában? 
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2017/04/15/hogyan-jott-letre-az-iszlam-igaz-e-hogy-a-vatikan-kozremukodott-az-iszlam-letrehozasaban

Terror-diktatúra helyett terror-demokrácia https://drabikjanosblog.wordpress.com/2015/07/14/terror-diktatura-helyett-terror-demokracia

Az Európai Unió és az Arab Világ kapcsolata
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2015/09/20/az-europai-unio-es-az-arab-vilag-kapcsolata/

Eurábia lesz Európából?
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2015/08/30/eurabia-lesz-europabol/

Összeilleszthető-e az arab és az európai kultúra?
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2015/09/06/osszeillesztheto-e-az-arab-es-az-europai-kultura/

Közel a harmadik világháború? Alber Pike szabadkőműves nagymester terve
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2016/08/25/kozel-a-harmadik-vilaghaboru

Kiszivárgott az Európai Bizottság tanulmánya: 3,8 milliárd embert kell beimportálni az EU-ba
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2019/05/25/kiszivargott-az-europai-bizottsag-tanulmanya-38-milliard-embert-kell-beimportalni-az-eu-ba

Miért kezdeményezte Párizs Eurábiát?
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2015/09/13/miert-kezdemenyezte-parizs-eurabiat/

Faji program a XXI. századra: Létezik!
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2015/07/29/faji-program-a-xxi-szazadra-letezik

Kinek profitál a menedékipar?
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2015/08/21/kinek-profital-a-menedekipar

Coudenhove-Kalergi terve kevert lakosságú Európára 
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2015/07/21/coudenhove-kalergi-terve-kevert-lakossagu-europara

A Frankfurti Iskola és a kulturális marxizmus – kinek a kulturális diktatúrája?
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2018/08/04/a-frankfurti-iskola-es-a-kulturalis-marxizmus-kinek-a-kulturalis-diktaturaja/

A kulturális marxizmus aláásta a keresztény-nemzeti kultúrát 
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2018/09/01/drabik-janos-a-kulturalis-marxizmus-alaasta-a-kereszteny-nemzeti-kulturat/

Soros György: Az eredeti Soros-terv TELJES magyar fordítása EREDETI dokumentumokkal
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2017/10/07/soros-gyorgy-az-eredeti-soros-terv-teljes-magyar-forditasa

Drábik János 5+1 legjobb videóelőadása Európa iszlamizációjáról
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2018/05/01/drabik-janos-ot-legjobb-eloadasa-europa-iszlamizaciojarol

VNTV: Ki adta el Európát az Iszlámnak és mennyiért?

Ki és milyen indíttatásból, eszmefuttatásból, stratégiából, vagy taktikából hoz olyan döntést, hogy eladja az Iszlámnak Európát? Ki akarja legyőzni a kereszténységet? Ki az, aki biztos abban, hogy az iszlám nem fordul majd ellene?

Észre kell venni, hogy bizony zajlik a háttérben egy rejtett történelem is, és amit a hivatalos történelem vall, amit magunk is megtanultunk, az bizony nem egy esetben totális hazugság.

Jakab István interjúja Drábik Jánossal a Viva Natura Televízión.

Ki adta el Európát és mennyiért

Az interjúban Drábik János által hivatkozott szerzők:

1.) Gerry Docherty – Hidden History: The Secret Origins of the First World War
https://www.amazon.com/Hidden-History-Secret-Origins-First-ebook/dp/B00CPR6IWK/
Gerry Docherty professzor honlapja: https://firstworldwarhiddenhistory.wordpress.com

2.) Martin van Creveld – Defending Israel: A Controversial Plan Toward Peace
https://www.amazon.com/Defending-Israel-Controversial-Toward-Peace-ebook/dp/B00HY01A3A
Martin van Creveld weboldala: http://www.martin-van-creveld.com/tag/israel/
(kapcsolódó könyv: Seymour m. Hersh – The Samson Option https://www.amazon.com/Samson-Option-Israels-Nuclear-American/dp/0679743316 )

Maróth Miklós professzor nagyelőadása az iszlámról

Maróth Miklós professzor Széchenyi-díjas, Corvin-lánccal kitüntetett orientalista, egyetemi tanár, a Magyar Tudományos Akadémia volt alelnöke, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem alapító dékánja előadása az iszlámról. Az alábbi nagyelőadás alatt rövid videókivonatok is találhatók.

Maróth Miklós nagyelőadása az iszlámról

Maróth Miklós fentebbi előadásából rövid kiemelések:

A tőkés társaságok túlzott hatalmát és gazdagodását korlátozni akaró államférfiak démonizálásáról
https://www.youtube.com/watch?v=irGrn8aQpRQ

Európa önként és dalolva hódol be az iszlámnak
https://www.youtube.com/watch?v=_ijYcSABMtY

Bűnök, parancsok, trükkök az iszlámban
https://www.youtube.com/watch?v=jZoHUZyJzX8

A kereszténység és az iszlám aszimetrikus viszonya
https://www.youtube.com/watch?v=zpO-jdflG6A

Kapcsolódó:

Miért kell foglalkoznunk a politikai iszlámmal? – Incze Nikoletta előadása (dr. Bill Warner iszlámkutató munkássága alapján)https://www.youtube.com/watch?v=suyVAn3vG78

RENDKÍVÜL AJÁNLOTT: Az Eurábia Projekt

Hogyan kapcsolódnak konkrétan össze az olasz parlamentben Olaszország egykori elnökének köszönhetően lelepleződött titkos NATO-szervezet Gladio, valamint a CIA globális drogcsempész és ilyen módon pénzteremtő módszerei, a szicíliai maffián keresztül a Barclays bank által az amerikai Deep State nyomására pénzelt ipari embercsempészet, a globális kalifátusért küzdő, Európát most a történelemben harmadszor meghódítani próbáló iszlám, és a németországi-amerikai szabadkőművesség?

Miért akarják ezek a rejtőzködő hatalmak a fehérbőrű, keresztény kultúrkört felszámolni és hogyan akarnak Magyarországon a mi szabad, békés életünknek véget vetni? Az alábbi videóban számos választ hallhatunk – a weboldal szerkesztői.

 

Ismertető Drábik János “Egyvilágrend” című új könyvéről

Egyvilágrend – Európa és Amerika iszlamizálása, a keresztény civilizáció végnapjai

A Leleplező című folyóirat következő 2017 második számában ismertetést közöl Drábik János EGYVILÁGREND című legújabb könyvéről. Ennek egy részével már most megismerkedhetnek a facebook közösség tagjai . A teljes szöveg a Leleplező Magazin 2017/2 számában lesz olvasható, amely június 10.-én lesz kapható a nagyobb folyóirat árusoknál Budapesten és a vidéken is. 

Az Egyvilágrend c. könyv 2017. június 8-12. között zajló Ünnepi Könyvhéten lesz először kapható, a Gold Book kiadó standjánál.

Miről szól az EGYVILÁGREND?

Kattints a képre a nagyításért

Legújabb könyvem az eseményekkel szinte egy időben íródott. Arra kerestem a választ, hogy az egy-központból irányított világrend létrehozására törekvő történelemformáló erők miért döntöttek úgy a II. világháború után, hogy iszlamizálják Európát és Amerikát is. Hogyan gyorsult fel ez a folyamat 1973-as olajembargó nyomán?

Miért kötött a brüsszeli bürokrácia számos szerződést az arab világ szervezeteivel, intézményeivel, többek között az Arab Ligával és a nagyobb arab országokkal, hogy kölcsönösen előkészítik milliós iszlám tömegek bevándoroltatását Európába?

Mi a célja a pénzhatalmi világelitnek azzal, hogy a görög-római magaskultúrán és a zsidó-keresztény erkölcsi-renden nyugvó, időközben szekulárissá és demokratikussá vált európai civilizációt lecseréli egy az iszlám uralmának alárendelt új hibrid-civilizációra?

Olvasás folytatása

Összeilleszthető-e az arab és az európai kultúra?

Az “Eurábia” elnevezés olyan eklektikus geopolitikai és kulturális képződményre utal, amely szervesen összeilleszthető és kiegészíti egymást. Ezt az utópikus kulturális stratégiát az európai és az arab társadalmakat irányító vezetőcsoportok dolgozták ki azért, hogy létrehozzanak egy nyílt földközi-tengeri, gazdasági, demográfiai és kulturális együttélést Európa és az Arab Világ között.

Olvasás folytatása

Eurábia lesz Európából?

Európa és az Arab Világ fizikai, valamint szellemi egyesítését jelenti Eurábia. Az új geopolitikai egység elméletben egymást kiegészítő körülményeket hozna létre. Kombinálná a magas születési arányt, a tömeges bevándorlást és a nagyarányú kultúraváltást az eurázsiai földrész Európának nevezett félszigetén. Az Európába bevándorló muszlim lakosság nyomán a keresztény Európa egyre inkább hasonulna az iszlámhoz, nemcsak kultúrájában, de politikai karakterében is.

Olvasás folytatása

Kinek profitál a menedékipar?

Az osztrák Info-Direkt[1] (elektronikusan és nyomtatásban is megjelenő független magazin) tizenegy különböző forrásra támaszkodva további fontos információkat is közreadott, amelyek új megvilágításba helyezik a menekültkérdést. Az Ausztriában megjelenő Tageszeitung 2015. augusztus 12-i száma „Csaknem 21 millió eurót kasszírozott a menedék-cég” című tudósításában felteszi a kérdést, hogy ezt a tetemes összeget valójában ki tette zsebre? Kihez tartozik a cikkben szereplő menedék-cég (Asyl-Firma)? Ha keresztülrágjuk magunkat a vállalati összefonódásokon, akkor a fináncoligarchia és a menedék-ipar közti gyanús szövetségre bukkanunk.

Olvasás folytatása

Lehetséges-e az orosz nemzetállam feldarabolása?

A tervek elkészültek és a Szovjet Birodalom felbomlása óta Oroszország folyamatosan hátrál a Nyugat elől. 1990. február 9-én Moszkvában az akkori amerikai külügyminiszter – a szabadkőműves James Baker – megígérte a szabadkőműves Gorbacsovnak, hogy a NATO, a Nyugat katonai szövetsége, nem fogja kiterjeszteni befolyási övezetét keleti irányba. Azt kérték Gorbacsovtól, hogy egyezzen bele Kelet-Németország – a volt NDK – NATO tagságába az egyesült Németország részeként. Gorbacsov korábban már minden feltétel nélkül kivonta a szovjet csapatokat Kelet-Németországból és mindössze azt a csekélységet kérte Kohl kancellártól cserébe, hogy az NDK-ból hazatérő szovjet tisztek családjainak építsenek a Szovjetunióban lakásokat. A francia elnök – Francois Mitterand – és a brit miniszterelnök – Margaret Thatcher, a Vas Lady szívesen megakadályozta volna Németország egyesülését, de mivel Gorbacsov ehhez hozzájárult, így az mégiscsak létrejött.

1990. február 10-én Hans-Dietrich Genscher, német külügyminiszter hasonló ígéretet tett a Szovjetunió utolsó külügyminiszterének, Sevardnadze-nak (1928-2014). A Nyugat által agyba-főbe dicsért Gorbacsov azonban nem ragaszkodott ahhoz, hogy a NATO ígéretét – miszerint nem terjeszkedik keleti irányba – nemzetközi jogilag is érvényes formális szerződésben rögzítsék. A szabadkőműves Gorbacsov megbízott a nemzetközi szabadkőművesség hegemóniája alatt működő nyugati politikusokban. A NATO azonban hamarosan beindította a „Drang nach Osten” (Nyomulás Kelet felé) politikáját. A kelet felé terjeszkedésnek ezt a hódító politikáját a középkorban a Német Lovagrend képviselte. Most pedig a NATO vállalta magára.

A NATO keleti irányú terjeszkedése 1990 és 2009 között //Kép: rt.com; "The Expandables: How NATO 'conquered' Europe"

A NATO keleti irányú terjeszkedése 1990 és 2009 között //Kép: rt.com; “The Expandables: How NATO ‘conquered’ Europe”

1990-ben a NATO ígérete ellenére felvette a tagjai sorába Lengyelországot, Csehországot és Magyarországot. 2004-ben tovább bővült a NATO Romániával, Bulgáriával, Szlovákiával, valamint a három baltikumi állammal, Észtországgal, Lettországgal és Litvániával. A 2008. április 2-4. között megtartott bukaresti NATO csúcsértekezleten már konkrét formában felmerült Ukrajna, Grúzia és Macedónia csatlakozása az Észak-atlanti Szövetséghez. A NATO fő erejének számító Egyesült Államok azt szerette volna, ha Ukrajnát és Grúziát bevonják a NATO csatlakozás előszobájának tekintett tagsági akciótervbe. A Pentagon által szorgalmazott lépést azonban a franciák, a németek, és néhány más európai NATO tagállam megakadályozta. Mind Párizs, mind Berlin azzal érvelt, hogy a két egykori szovjet tagköztársaság még nem érett meg a csatlakozásra. Ennél nyomósabb ok volt az, hogy a folyamatosan becsapott oroszok egyre erőteljesebben fejezték ki nemtetszésüket. A bukaresti NATO csúcson hivatalosan meghívták a tagok sorába Albániát és Horvátországot. Ez a két ország a csatlakozási és ratifikációs folyamat lezárultával válhat a NATO 27. illetve 28. tagjává. Tényként állapíthatjuk meg, hogy mindkét ország 2009 óta már tagja az Észak-atlanti Szövetségnek.

Moszkva üdvözölte az ukrán és grúz NATO tagság elhalasztását, de az orosz vezetők aggodalmukat fejezték ki a rakétavédelmi rendszerrel kapcsolatos döntések miatt. A NATO ugyanis hozzájárult a rakétavédelmi rendszer európai kiépítéséhez. Bukarestben megvitatták azt is, hogy az amerikaival párhuzamosan létrehoznak egy olyan NATO-rendszert, amely az amerikai rakétapajzs által nem védett országokat, nevezetesen Törökországot, Romániát, Bulgáriát, és Görögországot is lefedné. Ekkor még arról is szó volt, hogy az amerikai, illetve a NATO rakétavédelmi rendszereket a jövőben összekapcsolják az oroszokéval. Az erre irányuló erőfeszítések azonban nem jártak sikerrel.

Rakétavédelmi rendszer //Kép: kyivpost.com; "Yanukovych's address: Ukraine welcomes plans on joint missile defense system involving Russia, NATO"

Rakétavédelmi rendszer //Kép: kyivpost.com; “Yanukovych’s address: Ukraine welcomes plans on joint missile defense system involving Russia, NATO”

Putyin 2014 márciusában hozott intézkedéseit több külpolitikai elemző is ésszerűnek és logikusnak tartja. Az orosz elnök nem tett mást, mint erőpolitikát alkalmazott a NATO „Drang nach Osten”, keleti irányban terjeszkedő erőpolitikájával szemben. A NATO már tíz éve Oroszország határainál áll a Baltikumban. A Krím-félsziget Oroszországhoz csatolásával Moszkva most megakadályozta, hogy fekete-tengeri flottájának legfontosabb támaszpontja egy NATO ország területére kerüljön. Hans-Ulrich Jörges, a Stern című német hetilap szakkommentátora szerint:

„Az Európai Unió ostobaságot követett el azáltal, hogy a mélyen megosztott Ukrajnának társult tagságot ajánlott fel, és ezáltal rákényszerítette, hogy válasszon a Nyugat, vagy Oroszország között – ez szétszakadáshoz vezet.” Jörges ehhez hozzáteszi, hogy „mivel a hatalomváltásról szóló, és orosz részvétellel megkötött, kompromisszumos megállapodás még 24 óráig sem tartott ki, ezért Moszkvában úgy érezték, hogy a Nyugat megint becsapta őket. Mivel Oroszország Ukrajna egészét elveszítettnek tekintette, ezért bekebelezte a Krímet.”

A NATO és a mögötte álló amerikai vezetés nem vette kellően számításba, hogy Ukrajnán keresztül két világkultúra határai húzódnak. Itt érintkezik a nyugati kereszténység a keleti ortodox kereszténységgel. A lakosság tehát nemcsak nyelvileg, de kulturálisan is megosztott. Egy részük az ortodox Kelethez, egy másik részük pedig a katolikus kultúrájú Nyugathoz tartozónak érzi magát. A NATO-hoz való tartozást azonban a közvéleménykutatások adatai szerint a lakosság 70%-a ellenzi. Ennek ellenére a pénzhatalmi világelit propagandistái állandóan arról beszélnek, hogy az ukránoknak joguk van csatlakozni a NATO-hoz. Arról azonban már nem esik szó, hogy még több ukrán van, akinek meg ahhoz van joga, hogy ne csatlakozzon a NATO-hoz. Kijevnek a NATO-hoz való csatlakozása együtt jár azzal a követelménnyel, hogy Ukrajna egész területéről el kell távolítani a külföldi katonai támaszpontokat. Ez azt jelentette volna, hogy Oroszországnak fel kellett volna adnia történelmi tengeri bázisát Szevasztopolban, amely megbénította volna az orosz fekete-tengeri hadiflotta működését. Nyilvánvaló, hogy ezt az orosz vezetés meg akarta előzni. Ha a Nyugat, és konkrétan a NATO ragaszkodik ahhoz, hogy Ukrajna egészét az ellenőrzése alá vegye, akkor ez előbb, vagy utóbb háborús konfliktushoz vezethet. Oroszország egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy Ukrajna bekebelezésével a NATO és légi bázisai, valamint rakétakilövő állomásai az egykori Oroszország belsejébe kerüljenek. A NATO aktivitása az elmúlt években megerősödött. Újabb és újabb kiképző táborok, katonai támaszpontok létesültek.

Neves értelmiségiek – mint például Steven Cohen professzor és Paul Craig Roberts – arra figyelmeztetnek, hogy rendkívül veszélyes vég nélkül provokálni Oroszországot, és szinte minden körülöttük lévő országot beszervezni a NATO-ba. A NATO-nak valójában egyetlen potenciális ellensége van, és ez Oroszország. Az Oroszországot körülvevő szomszédos államok közül egyetlen egy sem áll hozzá olyan közel nyelvében, történelmében, geopolitikai kapcsolataiban, vallásilag, és érzelmileg is, mint Ukrajna. Már utaltunk rá, hogy Victoria Nuland amerikai külügyminiszter helyettes eldicsekedett azzal, hogy Amerika ál-civil szervezetek felhasználásával ötmilliárd dollárt költött arra, hogy felépítse befolyását Ukrajnában. Ennek a hatalmas összegnek az volt a célja, hogy leszakítsa Ukrajnát természetes háttér-országáról, Oroszországról, és bevonja a Nyugat katonai szervezetébe. Az amerikai vezetés még európai szövetségeseit is mellőzte, akik egy kölcsönös érdekeket figyelembe vevő, kompromisszumos megoldást kerestek a gazdasági összeomlás és államcsőd előtt álló Ukrajna számára.

A lap szövege szerzői jogvédelem alatt áll, felhasználni csak pontos forrásmegjelöléssel, és ide mutató linkkel szabad.