Százéves Trianon – Drábik János új könyv

Dr. Drábik János – Százéves Trianon

Döntsük meg? Törődjünk bele? Kik Trianon igazi felelősei?

A trianoni békediktátum bizonyíthatóan hamis tényeken és adatokon alapul. Ezt a szerződést a győztes antanthatalmak a kisantant-szövetségeseikkel kötötték a magyarokról, de nem a magyarokkal.

Százéves Trianon - Dr. Drábik János legújabb könyve

Százéves Trianon – Dr. Drábik János legújabb könyve itt kapható. Borítókép itt nagy méretben.

A versailles-i Trianon-palotában a magyar küldöttséggel nem tárgyaltak, csak közölték velük a korábban már – nélkülük – meghozott döntéseket. A győztesek a trianoni békeparancsban csak a magyar nemzettel szemben tagadták meg az érvényes nemzetközi jogelvek alkalmazását. Egyedül a magyar néppel és államával szemben nem alkalmazták sem a történelmi, sem a nyelvi-etnikai, sem az önrendelkezési elvet.

A történelmi magyar állam kétharmad részének elcsatolásával a területszerző államok kisajátították maguknak az így megszerzett országrészek történelmét is. Nem ismerhették el, hogy azok magyar területek, magyar történelemmel. Ezért egy hamis – mítoszokon, legendákon és történelem-hamisításon alapuló – cseh és szlovák, román és délszláv történelmet kreáltak.

Az elcsatolt területekkel együtt a magyar anyanyelvű lakosságból is több mint hárommillióan a megkérdezésük nélkül kerültek az uralmuk alá. Az új elit sajnálatos módon a mai napig despotaként elnyomja a magyar nemzet hatalmuk alá került részét.

Trianon máig vérző seb. Gyógyítására törekedve kötéltáncosként állandóan egyensúlyoznunk kell a kívánatos és a lehetséges között. El kell sajátítanunk azt a bölcsességet, hogy megmaradjunk igaz magyarnak és egyben reálpolitikusnak, amikor arra keressük a választ: mit tegyünk ezzel a szörnyűséggel, amit a Trianon szó fejez ki számunkra? Döntsük meg? Fogadjuk el? Végleg törődjünk bele? Bármi is a válaszunk, szükségünk van Trianon szakszerű átvilágítására, Trianon eddig nem ismert összefüggéseinek feltárására. Ehhez kíván ez az írás szerényen hozzájárulni.

sZÁZÉVES TRIANON KÖNYV TARTALOMJEGYZÉKE:

Előszó
Kik az igazi felelősök az I. világháború kirobbantásáért?
Munkában a londoni titkos elit
Kik és miért léptették be az Egyesült Államokat az I. világháborúba
Kik akarták a világháborút, és miért?
A szibériai Cseh Légió és Trianon
A románoknak is szembe kell nézni egyszer az igazsággal
A nemzetközi szabadkőművesség 1917-ben döntötte el Párizsban Magyarország feldarabolását
Miért voltak sikertelenek a magyar szabadkőművesek?
A magyar nemzet XX. századi sorstragédiája
Erkölcsi elégtételt a magyar nemzet számára
Trianon egy lényeglátó hazafi szemével
Miért most kell megdöntenünk Trianont?
Levél Péterffy Tamásnak
Az államok feletti szervezett magánhatalom a XXI. században
Trump és a washingtoni Deep State
Trump és Putyin csúcstalálkozója Helsinkiben
A félelemhez való jog és Izrael békés atombombái
Nem szabad játszani a tűzzel
Utószó helyett
A szerzőről

ITT LEHET HOZZÁJUTNI:

Százéves Trianon - Drábik János legújabb könyve e-könyvként is

Százéves Trianon – Drábik János legújabb könyve itt e-könyvként is

Százéves Trianon e-könyv:
https://bookline.hu/product/home.action?_v=Drabik_Janos_Szazeves_Trianon&id=46166&type=250

Százéves Trianon keménytáblás könyv:
https://bookline.hu/product/home.action?_v=Drabik_Janos_Szazeves_Trianon_Dontsuk&id=308826&type=22

A SZERZŐ TOVÁBBI KÖNYVEI:

A szerző könyvei és e-könyvei a Bookline oldalán:
https://bookline.hu/szerzo/drabik-janos/52337

E-könyvei a Libri oldalán:
https://www.libri.hu/talalati_lista/?text=dr%C3%A1bik+j%C3%A1nos

E-könyvei az e-konyv.hu könyváruház oldalán:
https://www.ekonyv.hu/hu/szerzok?name=Drábik++János&str=1

E-könyvei a Book and Walk online könyvesboltnál:
http://bookandwalk.hu/szerzo/Drabik-Janos-716.aspx

 

Reklámok

Nyugat-Magyarországért megtartott Soproni Nagygyűlés

Dr. Drábik János beszéde a Nyugat-Magyarországért megtartott soproni nagygyűlésen

A Magyarok Világszövetsége és az Országos Trianon Társaság szervezésében 2018. október 14-én Sopronban, a Hűségzászlónál megtartott nagygyűlés hangos felkiáltással erősítette meg kétszázezer magyar aláírását, és felszólította Magyarország kormányát, hogy haladéktalanul jelentsen be területi igényt Ausztriával szemben. Nyugat-Magyarországot 1919. szeptember 10-én, a Saint Germain-i békével csatolták el Magyarországtól, és ajándékozták meg vele minden jogalapot nélkülöző módon Ausztriát. A visszatérő településeknek száz éves adómentességet javasoltak.

Őrvidék nem Ausztria! – hirdette a rendezvény fő-hirdetővászna.

A nagygyűlésen, amelyen felszólalt Drábik János és Bottyán Zoltán is, a jogos magyar követeléseket a nagygyűlés vezérszónoka, Patrubány Miklós, a Magyarok Világszövetségének elnöke, az Országos Trianon Társaság tiszteletbeli elnöke mondta ki.

Nyugat-Magyarországért megtartott Soproni Nagygyűlés

 

A Frankfurti Iskola és a kulturális marxizmus – kinek a kulturális diktatúrája?

Dr. Drábik János: A Frankfurti Iskola és a kulturális marxizmus

A pénzhatalmi világelit Amerikát nem tudta meghódítani a gazdasági marxizmussal. A pénzrendszer kisajátítása önmagában nem lett volna elégséges jelenlegi uralmi helyzetének az eléréséhez. Az Egyesült Államok társadalmát, az amerikaiak értékrendjét és keresztény szellemiségét, a világ legszabadabb nemzetét a kulturális marxizmussal győzte le. Ennek a sikeres ideológiai háborúnak a haditervét az a cionista szellemi műhely dolgozta ki és segített a gyakorlatba átültetni, amely Frankfurter Schule (Frankfurti Iskola) néven ismert, s amely ma is uralkodó szellemi irányzatnak számít nemcsak Amerikában, de az egész euró-atlanti térségben, amely a cionista pénzhatalmi világelit hegemóniája alá került.

A frankfurti filozófiai iskola és a kulturális forradalom

Az Amerikába emigrált németországi társadalomtudósoknak egy része még az 1930-as, 1940-es években elkezdte a huszadik századra kialakult társadalomnak és kultúrának olyan provokatív átalakítását, amely a gyakorlatba akarta átültetni azokat az elképzeléseket, amelyeket Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Karl Marx, Friedrich Nietzsche és Max Weber munkáira támaszkodva dolgozott ki. Elképzelésük a kulturális forradalom megvalósításáról nem volt teljesen új. Joseph de Maistre (1753 – 1821), aki hosszabb időn át magas-rangú szabadkőműves volt, már így fogalmazott:

„Mostanáig a nemzeteket hódítások útján gyilkolták le. Felmerül azonban egy fontos kérdés: Meghalhat-e egy nemzet a saját területén is, anélkül, hogy megszállnák országát – például úgy, hogy beengedi a döglegyeket, amelyek velejéig szétrohasztják azokat az eredeti és alapvető elveket, amelyek nemzetté tették őket.”

Olvasás folytatása

Magyarország égető történelmi sebei – mit tehetünk?

Drábik János eddigi legjobb összefoglalója Trianonról, benne a most fenyegető második Trianonról és a lehetőségekről!

Dr. Drábik János és Jakab István beszélgetése: közeledik Trianon 100. évfordulója. A haszonélvező utódállamok ez alkalomból hatalmas centenáriumi ünnepségre készülnek. Magyarország 100 ezer km2 területet veszített csalással, semmiképpen nem hősi harccal. Kifosztóink rablóként érkeztek és tolvajként távoztak országunk értékes földjeivel. Despotaként ráültek a magyarok fejére és uralkodtak rajtuk; és sajnos nem csak ennyiről van szó. Amikor Magyarország területét elvitték, akkor az ország történelmét is elrabolták. Mi tehet a nemzeti kormány az összmagyarságért? Mit tehet ez a csöppnyi ország saját magáért? 

Pénzt ÉS Életet – Magyarországon is bevethető rendszerszintű megoldások

A “Pénzt ÉS életet” című díjnyertes film egy inspiráló és egyedülálló dokumentumfilm: a filmtörténelem első olyan teljes estés filmje, mely a gazdasági és társadalmi tabunak számító helyi pénzek lehetőségeinek felfedésével foglalkozik. A pénzrendszerrel foglalkozó, nagyközönségnek szóló filmek szinte kizárólag csakis a problémák bemutatásával foglalkoznak. Ez az első olyan film, ami a műsoridő számottevő részét, a teljes második felét a megoldásoknak szenteli.

kép

A film az első felében a világ pénzrendszere hibáinak bemutatására törekszik. A pénzrendszer ezen mesterségesen beépített és tudatosan fenntartott, látszólag állam- és magángazdasági, valójában pszichés csapdáinak mindannyian kárvallottjai, áldozatai vagyunk, beleértve a nemzetek vezetőit is.

A film a második felében pedig az ilyen témával foglalkozó művek szinte 100%-ával szembemenve, a MEGOLDÁSOKKAL is részletesen foglalkozik.

Ez az alkotás a mostani Magyarországra is teljes mértékben érvényes: arról szól, hogyan fordíthatjuk a pénzt az élet szolgálatába. Hiszen a jelenlegi pénzrendszerben a “pénzt VAGY életet” mentalitás érvényesül: a ma egyszerűen csak “a pénz”-ként ismert, kizárólagosan használt pénztípust a világot irányító szervezett és önmaga létét tagadó, évezredek óta létező háttérhatalom a legrosszabb jellemvonásaink előhozatalára tervezte meg, az “oszd meg és uralkodj” elvnek megfelelően.

Az emberiség és a világgazdaság jelenlegi működése ember-, élet- és bolygóellenes. Ha kutakodunk az okok mögött, a végén bárhonnan is induljunk, a pénzrendszerre bukkanunk. Mondhatnánk, hogy nem, valójában az emberi psziché, az egós tudat a végső ok. De hogy mi az, ami az egós emberi pszichének is széles tárházából a sok jó és a sok rossz közül túlnyomóan éppen a rosszat hozza elő? Ez bizony nem más, mint a pénzrendszer típusa. 

Nem a pénz minden rossz gyökere, hanem a jelenleg kizárólagosan használt pénzrendszer-típus minden rossz gyökere. Ha megnézzük a történelem folyamatát, valójában az általánosan oktatott elgondolásokkal szemben szinte mindig és mindenhol valamilyen nemzeti és főleg nemzetek feletti pénzügyi művelet a háborúk valódi oka. Az olaj és a nyersanyagok másodlagosak. Mindig a pénzrendszer az első cél.

Olvasás folytatása

Új Lautenbach-tervet Magyarországnak – Orbán Viktor és Matolcsy György figyelmébe

Magyarország a népesedési és gazdasági problémáit csak rendszerszintű, alapvető, mélyreható változásokkal tudja megoldani! Magyarországra átdolgozva az egykori német Lautenbach-tervet ez megvalósítható! A kivételesen erős parlamenti kétharmados többség pedig ehhez megadja a szükséges erőt! Orbán Viktor miniszterelnök és Matolcsy György jegybank-elnök figyelmébe ajánljuk a tanulmányt!

Ez a cikk 22 A4-es oldal, ezért letölthetővé tettük több különböző formátumban az alábbi linkeken:

– nyomtatható oldalszámozott PDF:
https://app.box.com/s/h7fuugpppkjpp0e39hfk4m30172m2pgs

– e-könyv olvasóra, .epub:
https://app.box.com/s/jyh4agl1mtxt4x973fzz5qwv0rnybo0g

– kindle-re, .mobi:
https://app.box.com/s/utu3jxf018x1l52f62r7rcrncdc4gxp3

EU-birodalom helyett új Lautenbach-tervet

dr. Wilhelm LautenbachA weimari Németország gazdasági minisztériuma akkori vezető szakértőjének, Dr. Wilhelm Lautenbachnak az elgondolásai szerint a hitelembargó alá helyezett Németország külföldi kölcsönök igénybevétele nélkül is beindíthatja gazdaságát. A német szakértő elgondolásának az volt az alapja, hogy a konkrét gazdasági feladathoz kötött produktív programra fordított állami pénzkibocsátás infláció nélkül teszi lehetővé az adott gazdasági feladat végrehajtását.

Akkor van szükség ilyen rendkívüli finanszírozási módszerre a gazdasági infrastruktúra bővítésére, a kutatásra és fejlesztésre, valamint a versenyképes innovációra, ha nem áll az állam rendelkezésére kellő nagyságú adóbevétel és olcsó, vagyis kis kamatozású külföldi tőke. Ehhez azonban olyan az Országgyűléstől és a Kormánytól nem független, hanem tőle nagyon is függő központi bankra van szükség, amely a kormányzat programjait olcsó jegybanki pénzzel finanszírozza. Lautenbach elgondolásai nyomán sikerült a nemzetiszocialista Németországnak rövid idő alatt 1 millió alá csökkentenie a 8 millió munkanélküli számát, mivel olcsó közpénzzel, valamint a kereskedelmi váltók széles körű alkalmazásával nagyarányú közmunkaprogramokat indított be. Ezek kivétel nélkül az értékelőállító termelő-gazdaságban folytak és felölelték kezdetben az autópályák építését, és más infrastrukturális programokat. Később már természetesen a fegyverkezés vette át a vezető szerepet.

A Lautenbach-féle gazdaságfejlesztés-, finanszírozási módszert azonban a II. Világháború után is sikeresen alkalmazták több országban.

A francia állami tervezési hatóság, amely De Gaulle tábornok elnöksége alatt érte el a legnagyobb befolyását, több száz szakértőt foglalkoztatott azért, hogy termelékenységet fokozó programokat dolgozzanak ki az érték-előállító fizikai (termelő) gazdaság számára. Ez alapozta meg a francia gazdaság fellendülését az 1960-as években, amely a jóléti állam alapja lett.

Ma, amikor a szolgáltató államról esik szó, amelynek persze legfőbb szolgáltatása az, hogy adó formájában beszedi a kamatot a magánpénz-monopólium tulajdonosai számára, nem árt emlékeztetni a következőkre: az említett franciaországi gazdasági fellendülés idején az állami gazdasági irányítás jelölte ki az olyan konkrét infrastrukturális programokat, mint például a gyors vasútvonalak és az atomerőművek építése. Másrészt kijelölte azokat a technológiai területeket, ahol optimálisak a feltételek a termelékenység fokozására. Az állam irányítása alatt álló központi bank, vagyis az államtól nem független francia Nemzeti Bank, ezekre a programokra maga bocsátotta ki a hiteleket, amelyeket azonban kizárólag a fizikai gazdaság termelékenységét fokozó, konkrétan megjelölt programokra lehetett csak felhasználni. Ezeknek a hosszúlejáratú hiteleknek a kamata mindössze 1-2% volt. Ezeket a hiteleket közvetlenül a francia Nemzeti Banktól lehetett felvenni. Ez a módszer csaknem azonos a Deutsche Bank 1989-ben meggyilkolt elnöke: Alfred Herrhausen által is javasolt finanszírozási megoldással. Ez az eljárás az 1984-ben alapított “Kreditanstalt für Wiederaufbau” – fejlesztési hiteleket nyújtó – állami pénzintézet működésére hasonlít, amely elsősorban a kis- és középvállalatokat finanszírozta, valamint a fejlődő országoknak nyújtott támogatást.

Egy másik megoldási mód szerint a Nemzeti Bank a kereskedelmi bankok és a takarékpénztárak számára biztosított pénzeszközöket.

Olvasás folytatása

Szervezett magánhatalom a magyar politikában

Tanult zsidóskodás. A tartalomból: Ki árulta el valójában a devizahiteleseket? Adósok jogainak univerzális nyilatkozata. Miért nincs egyenlő munkáért egyenlő bér? Coudenhove-Kalergi terve és a cionizmus végcélja. Zsidók és nem-zsidók a magyar politikai pártokban és a közhatalomban. Káfírok vagy gójok legyünk, vagy inkább működjünk együtt? Háttérhatalom a magyar politikában. Nemzetben hívők és balliberálisok, azaz nemzetállamban gondolkodók és a rejtőzködő szervezett magánhatalom kiszolgálói. A zsidóság szent háborúja valóban a zsidósággal szemben folyik. Drábik János interjúja a VNTV-n.

Kapcsolódó előadás a videó alatt. 

Drábik János - Tanult Zsidóskodás

Kapcsolódó Drábik-előadás a Magyarok Házában: A választások tétje az iszlamizáció fényében
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2018/04/01/aprilis-8-szavazas-valassz-drabik-janos-eloadasa/

A magyar nemzet megmaradása a legfontosabb

Mit gondolt Drábik János a 2018-as magyarországi parlamenti választások tétjéről és fő résztvevőiről? A magyar nemzet megmaradása a legfontosabb mert most akarják befejezni Trianont és végérvényesen eltörölni a magyarságot (a fehér faj és a keresztény kultúra kiirtása részeként)! 

A videó alatt a 2. rész. és kapcsolódó írások.

2. rész a témában:
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2018/04/06/szervezett-maganhatalom-a-magyar-politikaban/

 

Helyi pénzek típusai, trianoni sebek gyógyítása helyi pénzekkel

Határokon átívelő helyi pénzek a határon túli magyarok és az összmagyarság felemeléséért

Hogyan tehetjük helyi pénzekkel jobbá az életünket? Hogyan lehetne segíteni a határon túli magyarságnak is, határokon átnyúló helyi pénzek segítségével?

Az ötlet nem teljesen egyedülálló, hiszen a kezdetektől fogva határokat átívelő, de csak határközeli magyar-osztrák-horvát területeket felölelő kiegészítő pénznem, az általunk is nagyra becsült Varga István közgazdász által alapított, már régóta létező és sikeresen működő, Soproni Kékfrank nevű helyi pénz jó példát mutat.

Magyarságot egyesítő határokon átívelő helyi pénzek. A trianoni térkép nagyításhoz kattints a képre.

A “helyi pénz” kifejezést használjuk a címben és a kérdésben, mert ez egy már ismert, általunk is sokat használt fogalom, valójában azonban ez egy pontosítható kifejezés.

A pontosabb kifejezés ugyanis a “kiegészítő valuták” vagy “kiegészítő pénznemek” lennének. A nagy kép, amiben ezt elhelyezni érdemes, pedig az, hogy kétféle valuta, kettő fő valutatípus létezik a világban: az egyik fő valutatípus a fősodratú/mainstream/hivatalos pénznem (nálunk a Magyar Forint, Erdély területén a Lej), és a másik fő valutatípus a kiegészítő valuta, ami szintén tehető államilag elfogadottá (például Japán, Litvánia, lásd lejjebb). 

A kiegészítő valutáknál az alapvetés az, hogy ezek az adott ország hivatalos fizetőeszközét NEM, azaz nem helyettesítik, hanem azt csupán csak kiegészítik –tehát ha a puszta hatalomimádatot leszámítjuk, akkor a bankárdinasztiáknak technikailag semmi félnivalójuk. A pontosítás pedig azért is figyelembe veendő, mert:

A KIEGÉSZÍTŐ PÉNZNEMEKNEK KETTŐ TÍPUSA LÉTEZIK:

– az egyik a LOKALITÁS SPECIFIKUS, tehát a hely alapú kiegészítő valuta. Ezek a helyi pénzek. Ezek egy adott térségben használhatóak, céljuk, hogy helyben legyen és maradjon a pénz, ott támogassa az értékcserére használt jelek forgási sebességét. Ugyanis közgazdaságilag bizonyított, hogy ez utóbbi, a pénz forgási sebessége az, ami igazán meghatározza a jólétet (és nem a pénz mennyisége). Másrészt, ez a magyar nemzettesthez nem tartozó profitszivattyúk hatását is csökkenti, hiszen helyben marad a pénz (kis kitérő: prof. Bogár Lászlótól is tudhatjuk, hogy kétféle szivattyú van a magyarságra kapcsolva, az egyik a profitszivattyú, a másik kamat- és árfolyam szivattyú, lásd Bogár saját szavaival itt).

– a komplementer valuták másik típusa FUNKCIÓ SPECIFIKUS, tehát a funkció alapú kiegészítő valuta, ahol nem annyira a használat helye dominál, hanem a használat CÉLJA a stratégiai fontosságú tényező a kiegészítő pénznem megalkotásánál, megtervezésénél.

A FUNKCIÓ-SPECIFIKUSSÁG TÖBB CÉLÚ LEHET:
Olvasás folytatása