Akikről nem beszélhetünk I. és II. rész: Dr. Drábik János a VNTV-n

Akikről nem beszélhetünk II. rész

Mi a helyzet jelenleg ma Magyarországon, kis nemzetállamunkban, amelyik függetlenségre törekszik? Megtehetnénk-e sokkal több mindent is, vagy amiben élünk, az egy világrendszer és anélkül, hogy egy nagyobb rendszerbe beilleszkednénk, nem lehetséges kiteljesedő társadalmat építeni, biztosítani? A magyar kormány vagy a bíróságokba beépült szabadkőművesség okozott-e több kárt a magyarországi deviza-károsultaknak?  Dr. Drábik János és Jakab István beszélgetése.

Alább olvasható ízelítőnk az I. részhez, a cikk végén könyvajánlóval!

Akikről nem beszélhetünk I. rész

Jakab István műsorvezető kérdése: Miért nem beszélhetünk nyíltan az egész világot érintő problémákról? A szólásszabadság a legkritikusabb kérdésekben teljesen korlátozva van. Ki az a szervezett magánhatalom, aki mozgatja a világot? Kik azok, akik elkövették és elkövetik ma is a bűnöket és kik azok, akikkel elvitetik a büntetést?

A kérdésre válaszoló Drábik János számára az igazság felülírja az érzékenységet! Ezért ha valakik az igazsággal szemben az érzékenységüket tartják fontosabbnak, azok számára annyit tehetünk, hogy nem polkorrekt módon, hanem úriember módjára fogalmazzuk meg az igazságot, de az igazságot! Ugyanis az érzékenység nem akadályozhatja meg azt, hogy őszintén beszéljünk a dolgokról, az igazság mindent felülír!

A szervezett magánhatalom, a globálisnak nevezett nemzetek feletti elit a pénz és a hatalom megszerzése, ezeken keresztül pedig valójában az emberiség lelke és tudata kontrollálása érdekében egy olyan világrendszert hozott létre, mely a világon élő többség számára rendkívül hátrányos. 

De mit tehetünk azért, hogy a sorsunk jobbra forduljon? Dr. Drábik János és Jakab István beszélgetése. A műsorban elhangzó könyvek címe és linkje a videóbeágyazás alatt:

Akikről nem beszélhetünk I. rész – Dr. Drábik János a VNTV-n

Drábik János által ajánlott könyvek az Amazonon:
https://www.amazon.com/gp/registry/wishlist/2CKQG5SJ8J4O1/

A műsorban ajánlott legfontosabb könyvek:

Peter Phillips – Giants – The Global Power Elite
https://www.amazon.com/Giants-Global-Power-Peter-Phillips-ebook/dp/B078ZZ4JW8

David Rothkopf – Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making
https://www.amazon.com/Superclass-Global-Power-Elite-Making-ebook/dp/B000YJ66C8

A műsorban említett 1939-ben egy rabbi által írott könyv:
Harry Waton – A program for the Jews and an answer to all Anti-Semites: A Program for Humanity
 
A könyv címe ebben a szórendben is fellelhető: A Program For The Jews And HUMANITY: An Answer to all Anti-Semites
 
Könyvében Waton rabbi elismeri, hogy a kommunizmus zsidó ideológia és a nemzetközi zsidóság célja a világhatalom megszerzése. Akinek ez sérti az érzékenységét, annak nem Drábik Jánosra kell felháborodva lennie, hanem a zsidó Waton rabbira!
 
A nyomtatott könyv 7500 dollárba kerül. A könyv, illetve a rabbi további írásai elektronikus formátumban:
(itt fent van a teljes könyv, ami letölthető .doc és .pdf formátumban is, a .doc: http://mailstar.net/watonpgm.doc , a pdf: http://mailstar.net/watonpgm.pdf )
illetve további írásai:
Az összes fenti oldalról online biztonsági másolatokat készítettünk.
Reklámok

Drábik János ÚJRA a Fix TV-n!

Az államok feletti magánhatalom célkitűzései

A Fix TV televízió-csatornán új műsorral ismét hallható dr. Drábik János! A műsor weboldala: 
https://www.fixhd.tv/category/musorok/elhallgatott-tortelenem-dr-drabik-janossal

FIX TV | Elhallgatott történelem  Dr. Drábik Jánossal – Az államok feletti magánhatalom célkitűzései, teljes adás | 2018.11.01., első adás: november 1. csütörtök, 20:45. 

Az öt részes, kéthetente jelentkező sorozatból négy előadás, az ötödik pedig a nézők kérdéseinek megválaszolása lesz: kérdéseket az elhallgatott@fixhd.tv email-címre lehet küldeni. Következő részek: nov. 15., 29., dec. 13., 27.

Az alábbi videó alatt találhatók a műsorban ajánlott legfontosabb könyvek.

A műsorban ajánlott legfontosabb könyvek:

Peter Phillips – Giants – The Global Power Elite
https://www.amazon.com/Giants-Global-Power-Peter-Phillips-ebook/dp/B078ZZ4JW8

David Rothkopf – Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making
https://www.amazon.com/Superclass-Global-Power-Elite-Making-ebook/dp/B000YJ66C8

 

Könyvajánló: Gerd Honsik – Viszlát, Európa! Megálljt a Kalergi-tervnek!

FONTOS KÖNYV: Gerd Honsik – Viszlát, Európa! Alcím: Megálljt a Kalergi-tervnek!
Fő üzenete: „Coudenhove-Kalergi terv: Lopakodó népirtás Európa népei ellen”.
Kiadja: Magyar Menedék Kiadó. A könyv weboldala itt

Az 1941-ben Bécsben született szerző 2018 áprilisában hunyt el Sopronban. A könyv eredeti, 2005-ös német kiadása fogyasztói áron csak €150-ba kerül (49E Ft). Német borítója tartalmazza a következő szavakat is: Der Juden III. Reich.

Miről szól?

„A tömeges bevándorlás egy olyan jelenség, melynek kiváltó okait a mai napig ügyesen kendőzi el a multikulturalista propaganda, mely azt – tévesen – elkerülhetetlen történelmi folyamatnak állítja be… A harmadik világbeli bevándorlás mesterségesen előidézett voltát sokan a modern világ, a társadalmi „fejlődés” elkerülhetetlen velejárójaként akarják láttatni, ez a folyamat valójában több évtizedes, tudatos tervezés eredménye, hogy kontinensünk arculata végleg megsemmisüljön…”

Idézet a szerző Gerd Honsik-tól: 

Gerd Honsik - Viszlát, Európa! Megálljt a Kalergi-tervnek!„Aki tudomást akar szerezni Angela Merkel terveiről, annak tudnia kell Kalergiről. Aki Kalergi és Merkel céljairól akar tudomást szerezni, annak ismernie kell Anetta Kahane kijelentéseit, akit a Merkel-kormányzat szemelt ki, hogy a Német Szövetségi Köztársaság finanszírozta »Amadeu Antonio Alapítvány« eszközeivel ágáljon a »rasszizmus« ellen az interneten. Itt derült ki, hogy Frau Kahane és munkatársai maguk is népirtó rasszisták és népuszítók.

Így szól Kahane: »Németország fehér lakossága probléma, amit demográfiai higítással és felszámolással oldunk meg.« Kahane tettestársa, Marjan Parland állítólag »antirasszistaként« hangsúlyozza Merkel bűnös rasszista célját.

Azt mondta, hogy »problémás, hogy Németországban túl sok a bionémet, mégpedig konkrétan, hogy túl sok a fehér német férfi, aki házas, keresztény bevésődésű, egy vagy két gyerekkel…«

Ezen ismert népirtók és európai hálózatuk ellen íródott ez a könyv!

A Könyv TARTALOMJEGYZÉKE:

ELŐSZÓ
• A „Kalergi-terv” – a vád;
• Kalergi útja Maastrichba;
• Hamis tanúzás;
• A zsidó hatalomról;
• A „barátságos átvételről”;
• Az ellenséges átvétel;
• Meghamisított törvények;
• A hat amerikai népirtó terv a német nemzet ellen a 20. században;
• Az USA fenyegeti a demokráciát;
• A világ fenyegetéséről;
• Támadás a német kultúra ellen;
• Támadás a család ellen;
• A végső megoldás a parasztság számára;
• A Kalergi-terv és a vallások;
• A gazdaság diktatúrájáról;
• A Birodalom módszereiről;
• A szabadkőművesség jelentősége;
• Tervem a német állam újrarendezésére: népgyűlés a népközösség megvalósítására;
• A jelenkor hetedik vitorlája: A Kalergi-terv végrehajtása.

Megvásárolható itt: 
https://www.magyarmenedek.com/products/14562/Viszlat__Europa__-_Gerd_Honsik.htm

Megjegyzés: ezt a cikket nem tesszük közzé facebook-on, mert egy Fricz Tamás által írt Kalergi-terv cikk (“Európa megszűnt létezni“) megosztása miatt tiltották le korábban a DJ fb-oldalt. : – ( 

Nyugat-Magyarországért megtartott Soproni Nagygyűlés

Dr. Drábik János beszéde a Nyugat-Magyarországért megtartott soproni nagygyűlésen

A Magyarok Világszövetsége és az Országos Trianon Társaság szervezésében 2018. október 14-én Sopronban, a Hűségzászlónál megtartott nagygyűlés hangos felkiáltással erősítette meg kétszázezer magyar aláírását, és felszólította Magyarország kormányát, hogy haladéktalanul jelentsen be területi igényt Ausztriával szemben. Nyugat-Magyarországot 1919. szeptember 10-én, a Saint Germain-i békével csatolták el Magyarországtól, és ajándékozták meg vele minden jogalapot nélkülöző módon Ausztriát. A visszatérő településeknek száz éves adómentességet javasoltak.

Őrvidék nem Ausztria! – hirdette a rendezvény fő-hirdetővászna.

A nagygyűlésen, amelyen felszólalt Drábik János és Bottyán Zoltán is, a jogos magyar követeléseket a nagygyűlés vezérszónoka, Patrubány Miklós, a Magyarok Világszövetségének elnöke, az Országos Trianon Társaság tiszteletbeli elnöke mondta ki.

Nyugat-Magyarországért megtartott Soproni Nagygyűlés

 

Előadások a Sóvidék Televízión 1-6. rész

Drábik János előadása Trianonról – VI. (befejező) rész

 

Korábbi részek:

Sóvidék Televíziós előadás, 5. rész (44perc) Együttműködéssel lehet a nacionalista félelmet leküzdeni 

Sóvidék Televíziós előadás, 4. rész (37perc): Ki kell mondani az igazságot

Sóvidék Televíziós előadás 3. rész (31perc): Szabadkőművesek és lefizetettek

A Sóvidék Televíziós előadás 2. része (33perc): Államok fölötti titkos kormány

A Sóvidék Televíziós előadás 1. része (34perc): Másként történt

FRISSÍTVE: Újra engedélyezték Drábik János letiltott facebook oldalát

FRISSÍTÉS: Újra elérhető Drábik János facebook-oldala: https://fb.com/drabikjanos

A facebook letiltotta Drábik János közösségi oldalát! Az elmúlt héten globálisan végigsöprő rajtaütésszerű neobolsevista véleménycenzúra minket is elért!  Ez az írás a weboldal kezelőinek cikke, akik azt már megszoktuk, hogy fősodratú televízióba nem hívják Drábikot az elmúlt közel 20 évben, de most már az internetes tiltás időszaka is eljött. 

Ennyire fáj Trianon igazságának kimondása a háttérhatalmi véleménycenzoroknak? Ennyire fáj a világkormány tervének leleplezése? A háttérhatalom és a “globálisnak nevezett nemzetek feletti elit” napfényre hozatala?

Akiket zavar a fenti neobolsevista vagy majd a cikkben hamarosan olvasható balliberális szó, azoknak ajánljuk figyelmébe a kulturális marxizmusról szóló Drábik-tanulmányokat! De most nézzük, hogy mi történt!

Ez a szöveg fogadja a látogatót, ha beírja, hogy https://facebook.com/drabikjanos

Nem tudjuk, hogy a kedves Olvasó mióta figyeli Drábik János munkásságát. E sorok írója közel 15 éve megszállott Drábik-olvasó. Amióta az interneten elkezdtek terjedni Drábik János videói, mindig is arról álmodoztunk, hogy bárcsak egyszer egy nagypolitikai szereplő is hasonló dolgokat mondana, felvállalna. Szerintünk sok ezren voltunk így ezzel a gondolattal.

Történt az eset, hogy 2018. október 12-e pénteken a Kossuth Rádió “Jó reggelt Magyarország!” című műsorában a miniszterelnök nem kevesebb, mint ötször, 5x mondta ki a “világkormány” szót (ennek a videónak a 10-15. perce között érdemes meghallgatni). Ezt a hírt a legnagyobb örömünkben mérföldkőként tettük ki a Drábik János facebook közösségi oldalra (a DJ FB-oldalra). Erre viszont olyan óriási számban zúdultak a negatív megjegyzések, mint még soha semmilyen hírre.

''A globalisták azt gondolják, hogy az a jó, ha van egy világkormány, egy erőközpont, amelynek döntései kötelezőek a nemzetállamok számára.'' - Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke, 2018. okt. 12., Kossuth Rádió

A 2018. március 15-i beszéde(!!!) óta ez talán a legjelentősebb mondata. És ugye emlékszünk még a “globálisnak nevezett nemzetek feletti elit“-re a 2017-es Tusványoson?

Kérdésünk: hát nem örülni kellene, hogy egy demokratikusan megválasztott állam vezetője tesz egy óriási lépést az igazság kimondásában? Vannak hibái? Igen! És akkor ha mond valami jót, az azonnal negligálandó? Nem! Külön kell tudni választani a személyt a tetteitől, a hibákat az erényektől! Ez a megkülönböztetés, az intelligencia képessége.
A negatív fröcsögő kommentelők közül jó néhányat blokkoltunk, hiszen ordenáré gusztustalan stílusban, észérvek nélkül írogattak: nem az érvek erejét használták és teljesen vakok voltak az eredeti hír tartalmára: szó szerint mintha a világkormány magyar bérkommentelői írtak volna tömegesen (ez egyébként mint pult alatti szakma, létezik és virul, a 2018. áprilisi magyar választások környékén a balliberális ellenzéki törpepártok használták előszeretettel, mind tudjuk, hogy honnan jött ehhez a pénzt).

Kisnyilasokból Lenin-fiúk

Sajnálatunkra meglepően sokan tartoznak Drábik János internetes olvasói közül a szélsőjobboldali anarchista kategóriába (amit egy mostanra kiderült, hogy bűnszervezet párt is megtestesít, hamarosan csak múlt időben, de majd kinő helyette másik), úgy hogy közben ők masszív kognitív disszonanciával alázatos hazaszeretőnek és igaz nemzetinek áltatják magukat. Ennek a rétegnek a képviselői olyan szenvedélyes gyűlölettel és kettős mércével, negatív diszkriminációval vannak a képen látható személy iránt, hogy ez a vidéki származású politikus és az általa vezetett politikai csoportosulás bármit cselekedhet, ami a nemzet érdekét szolgálja, bármit kimondhat, amit soha senki előtte nem mert a hazai, sőt nemzetközi politikai életben, ők csak az akasztófát és ahhoz hasonlókat látják.
Az ilyen embereket megkérnénk, hogy inkább szórakoztató tévéműsorokat fogyasszanak Drábik videói, könyvei, internetes felületei helyett. Mit nekik “háttérhatalom”, “világkormány”, meg “globálisnak nevezett nemzetek feletti elit”, dzsihadista invádorok, mit nekik észérvek, ha a fonákságokon és ellentéteken is felülkerekedni képes összefogás helyett Orbán-gyűlöléssel is leköthetik az érzelmi-mentális-szellemi kapacitásaikat?

A második világháború végén és után, a szélsőjobboldali kisnyilasokból verbuválódtak a Lenin-fiúk, akik a szavazótáborát és bázisát jelentették a magyarországi kommunista hatalomátvétel és a leendő (ma már főleg internetes) verőlegények lakossági oldalának. Ez a módi ma is él. Csak ma újkommunista balliberálisokról beszélhetünk, akik nemzetinek és szívbéli magyarnak hazudják magukat, illetve akik kanapéharcos gyűlölködésük közepette szervilisen kiszolgálják az Új Európai Szovjet Unió politikai terveit, benne az elektronikusmédia-cenzúrával és orruknál fogva vezethetők, mert semmit nem értettek meg Drábik tanításaiból és főleg az általa közvetített értékrendből: nagyon sok internetes olvasónál láttuk ezt, ezért mély tisztelet a számos kivételnek.

Ezen gyűlölködőknek sem kellett több: valaki felbátorodhatott, és az ész érve helyett az erő érvét használta: keresett egy kifogásolható tartalmat a közelmúlt Drábik János facebook-oldali bejegyzések között és úgy tűnik talált is.

A Kalergi-terv még mindig tabu – EMIATT VOLT A LETILTÁS

Az egyik adminisztrátor szeptember 20-ikán közzétette a Kalergi-tervről szóló Fricz Tamás írást a Magyaridők weboldaláról, melynek címe: Európa megszűnt létezni. Hozzátesszük, hogy Drábik Jánoson kívül Fricz Tamás az egyetlen publicista , aki a “Kalergi-terv” kifejezést le merte írni fősodratú médiumban (ha valamelyik magyarországi politikai szereplő ki meri ejteni ezt a szót a száján, megköszönjük, ha szóltok nekünk)! Mi 15 év Drábik-kutatás után őt tekintjük Drábik János szellemi utódjának, és ezen Jánosnak sem lenne sok vitája velünk: mikor megkérdeztük 2018 tavasszal Jánost, hogy kit tart hozzá hasonló gondolkodású embernek, aki publikál a széles közönség számára, és hasonló bátorsággal és igazságszeretettel kimondja az igazságot, akkor Lovas István† mellett Fricz Tamás volt az egyetlen név, akit említett. De természetesen sok kiváló fiatal igazságszerető, szívében is magyar honfi és honleány is akad már!

Erre a cikk-megosztásra, a tiltáshoz képest három hetes bejegyzésre hivatkozva kezdetben csak az egyik, a közzétevő adminisztrátort tiltották le október 13-a szombaton 1 napra a facebook-ról: olvasni mindent tudott, de kedvelni vagy megjegyzést hozzáfűzni vagy bejegyzést közzétenni bárhol is, már nem. Alább négy képernyőfotón mutatjuk be, ami alatt a cikk folytatódik kettő értékes tanulmánnyal.

1. Első kép:

2. Második kép:

3. Harmadik kép:

 

4. Negyedik kép:

Ezeken a képeken látható, hogy a facebook, ha egy fb-oldalon nem megfelelő tartalmat talál, akkor nem vagy nemcsak az oldalt, hanem az oldal kezelőjét tiltja el mindentől, kezdetben csak egy napra

 

ALJAS, FEDETT OLDAL-LETILTÁS

Az 1 nap egyéni profilra vonatkozó letiltás után helyre állt a rend az adminisztrátor egyéni közösségi oldali profilja számára, viszont minden értesítés, utólagos közlés nélkül, se szó, se beszéd, hirtelen a semmiből, mindenféle figyelmeztetés nélkül elérhetetlenné tették az oldalt, így az adminisztrátorokon kívül mindenki más számára elérhetetlenné vált Drábik János facebook-oldala: ezt tükrözi a bejegyzés tetején levő kép. A Világhelyzete fb-oldalának egyik szerkesztőjét is egy Drábik-videó megosztása miatt tiltották le a facebook-ról ugyanígy. 

Egyébként írja a 888.hu is, hogy őket megfenyegették, hogy még 1 negatív poszt és törlik a facebook-oldalukat. Alex Jones-t a Twitter és a Facebook egyszerre törölte. Úgynevezett “független” (=balliberális, értékrelativista, nemzetellenes globalista, muszlim migráns invázió-barát) oldalakat nem törölnek.

A globális véleménydiktatúra MÁR LÉTEZIK. És ezt a háttérhatalmat a balliberális politikai erők szolgálják ki, ahogy a kommunizmus idején, úgy most is.

A David Icke konferenciát az Index tiltatta ki az ELTE-ről

2018. okt. 19-én David Icke konferenciát szerveztek, aki így munkássága kezdete, 30 év óta először (és minden bizonnyal utoljára) járt Hazánkban. David Icke az a nemzetközi színtéren, mint Drábik János nekünk Magyaroknak! Nagyon sokan a Drábik-követők közül köszönhetjük a tájékozottságunkat annak is, hogy David Icke könyveit, videóit is olvastuk, hallgattuk éveken át. Beszámoltunk arról is a közösségi oldalon, hogy a balliberális index.hu nevű oldal kérte meg az ELTE vezetőségét arra, hogy tiltsák ki David Icke október 19-ére oda szervezett eseményét az egyetem területéről.

A módszer a szokásos: kiragadtak néhány mondatot Icke-tól és ezzel járatták le. Drábik János zsidóságról írt kettő könyvéből is 1-etlen 1 darab rövid mondatot tudtak csak kiragadni kötekedési alapként. A maradék 99.999999% amit mond, az nem érdekes (az, hogy ő rabbival átnézette a könyveket, aki nem talált tényszerűen kifogásolható érdemi tartalmat, az kevésbé zavarta őket, a szokásos kettős mérce és logika-ellenesség). A “világkormány” szót ötször is kimondó vidéki származású politikussal ugyanígy járnak el a tájékozatlanok és a bérkommentelők.

A z   e g y h á z a k   s z e r e p é t   m a   a   m é d i a   t ö l t i   b e .

lássuk a nagyobb képet!

George Orwell forog a sírjában: mint ismeretes, 559 facebook-oldalt és 251 facebook-profilt távolított el a háttérhatalmat kiszolgáló, nemzetállam-ellenes, balliberális Kékoldal október második hetében, ennek áldozatául estek nagy nevű, több MILLIÓS követettségű alternatív hírforrás oldalak is, de az orosz állami hírtelevízió, az RT jelentősebb vezéregyéniségeit is.

Emlékszünk még, mikor a V4-ek újságjának weboldalát, a bevándoroltatás-kritikus, migránsinvázió-ellenes Visegrad Post-ot a német székhelyű Telekom magyar internetszolgáltató elérhetetlenné tette magyar internet-címekről (IP-címekről)? Lovas István csinált is belőle nagy perpatvart azokban a napokban.

A közös pont minden esetben az, hogy ez a törlés és likvidálás kizárólag a hagyományos, konzervatív, polgári, keresztény, nemzeti ideológiájú és beállítottságú oldalakat érinti (iszlám terroristák közösségi oldalait nem törlik). Kizárólag a globalista, liberális eszmékkel ellentétes, a multikulturalizmust (=iszlamizálást), az “Open Society” ideológiát, a bevándorlási invázió tervét kritizáló gondolatokat nem tűrik meg.

A RÖVID TÁVÚ CÉL: A POLITIKAI VÁLASZTÁSOKAT A MÉDIÁN KERESZTÜL KÍVÁNT IRÁNYBAN BEFOLYÁSOLNI. A távlatibb cél: az emberek tudatát kívánt irányban  befolyásolni és kordában tartani (Svédország esete mutatja, hogy elmét befolyásolni képes folyamatos HAARP-ozással egy egész társadalmat lehet elbutítani (a földi támaszpontokat igénylő régi típusú HAARP technológia óta már műholdakkal is elérhetők hasonló eredmények).

Merre tovább?

Várunk néhány napot, hátha visszaállítják az oldalt: a világhelyzete fb-oldalát is törölték már és visszaállították. És ha nem állítják vissza, akkor létrehozunk egy új Drábik János fb-oldalt, ahol ezentúl inkább csak a videóit tesszük közzé.

És most lássuk a két tanulmányt, ami tényként bizonyítja a háttérhatalom mesterkedést, hogy az internetet nem-kormányzati hálózatiakkal, de az amerikai “nemzet”-biztonsági szolgálatokat is felhasználva saját magáncéljaikhoz, behálózzák és cenzúra alapú tudatátalakító propaganda-gépezetté tegyék.

!!!A 49 oldalas kék könyv: a facebook-cenzúra dokumentum!!!

Mint ismeretes, kiszivárgott egy szupertitkos dokumentum: a háttérhatalom 49 oldalas Stratégiai Akcióterve: hozzáférhetővé vált egy teljes belső dokumentum, mely leleplezi és bizonyítja, hogyan hajtja végre, tervezi el és hogyan működteti a Soros-szervezetek által irányított háttérhatalmi hálózat, azaz a TELJES internetes közösségi média és hagyományos média, valamint egyéb álcivil szervezetek melyek kiszervezett titkosszolgálatok, a TÁMADÁSUKAT és védelmi rendszerüket azon nemzeti-keresztény erők ellen, melyek a balliberális ideológia hanyatlásával egyre erősödő nemzeti vezetőkben öltenek testet, beleértve Donald Trump elnökké választását és teljes bizonyossággal a hamarosan elkövetkező Európai parlamenti, magyarországi önkormányzati választásokat és leendő bármilyen választásokat bárhol a világban!

A negyedik hatalmi ág a média, az ötödik hatalmi ág az NGO-k! E kettő illegitim új hatalmi ág hackeli meg az első három legitim hatalmi ágat — és a világ jogrendszerét szándékosan nem készítik fel erre!

LETÖLTÉS #1:

Soros Stratégia Akcióterve, 49 oldal – Democracy Matters, Strategic Plan for Action
https://app.box.com/s/hbme8rvv311mdpi3jwbvzx7ykx319pin
vagy
https://alternativhirek.blogspot.com/2018/10/ime-sorosek-49-oldalas-kiszivargott.html
vagy a világhelyzete jóvoltából:
http://www.mediafire.com/file/bqpvn140trat688/Soros_Strat%25C3%25A9gia_Akci%25C3%25B3terve%252C_49_oldal_-_Democracy_Matters%252C_Strategic_Plan_for_Action.pdf/file

Tegyük hozzá még, a háttérhatalom kirakati bábuja, egyik fő végrehajtója, George Soros főtervének szerves része a harmadik hatalmi ág, az igazságszoltáltatás kisajátítása, a bírók megvásárlása, legutóbb Albániában járt sikerrel: az Európai Emberi Jogi Bíróság új bírája az ő támogatottja, szponzoráltja lett! Magyarországon is az ő NGO-i tudatformálják a bírókat! HA A MÉDIA (=A MAI EGYHÁZ) ÉS AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS VELED, KI ELLENED? De saját pártja is van már, az Éjjeli Őrség ill. a teljes ellenzék! Amerikában a jelenleg ellenzékben lévő Demokrata Párt! (megj.: első hatalmi ág: országgyűlés, második hatalmi ág: kormány).

De menjünk tovább a nyúl üregében!

!!!!A 85 oldalas Google-féle véleménycenzúra dokumentum!!!!

A Google-tól is kiszivárgott egy terjedelmes, dupla ekkora dokumentum, “A Jó Cenzor” címmel (mintha csak a Terror Háza egyik mondatát olvasnánk: Minden bottal tudni kell ütni). Eredeti Breitbart cikk itt.

LETÖLTÉS #2:

A Google 85 oldalas mesterterve a cenzúrához
Google – The Good Censor – leaked by The Breitbart, 85 pages
https://app.box.com/s/mzb4hrsh0ucsl7rju2kg3r3sr8fsufhh
vagy
https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good-censor-google-growth-strategy-shift-towards-censorship-to-appease-authoritarian-governments/
vagy
https://www.dropbox.com/s/llxn76ntakmxp0l/the-good-censor-watermarked.pdf?dl=0
vagy a világhelyzete jóvoltából:
https://www.mediafire.com/file/2978jwf2l41qk9k/Google_-_The_Good_Censor_-_leaked_by_The_Breitbart.pdf/file

Terjesszétek az igazságot,
mert az internet hamarosan a Szovjetunióbeli média módjára fog működni!

Ezt a cikket a weboldal adminisztrátorai írták.

Ki adta el Európát az Iszlámnak, és a mai Világrend

Gondolnátok, hogy összefügg Európa mostani iszlamizálása a kommunizmussal, a szabadkőművességgel, a nemzetközi zsidó bankrendszerrel és a minket sújtó Trianonnal, hogy ez az öt integránsan összekapcsolódik?

dr. Drábik János egyik legjobb előadása a mai világrendről, kiemelten ajánljuk olvasóink figyelmébe! Számos témát ölel fel benne, amiket máshol ilyen összefüggésben eddig nem! Különösen a videó második felét nézzétek meg!!!!!

A végcél 50 millió betelepített barbár és egy állandósított európai polgárháború (vö.: “állandósított terrorizmus elleni háború”), hogy Európa soha, de soha többé ne lehessen önálló hatalmi tényező! De vajon Pio Atya jóslata teljesül-e?

A VNTV-s “Ki adta el Európát az Iszlámnak és Mennyiért” című előadáshoz hasonló című, de tematikája kiterjedtebb.

Ki adta el Európát az Iszlámnak - Drábik János

Drábik János – A kulturális marxizmus aláásta a keresztény-nemzeti kultúrát

A kulturális marxizmus aláásta a keresztény-nemzeti kultúrát

A kulturális marxizmust kidolgozó és terjesztő Frankfurti Iskola a nemzetközi szabadkőművességgel együttműködve sikeresen ásta alá a fehér faj szolidaritását, meggyöngítve a nemzeti összetartozáson és a keresztény értékrenden alapuló közös európai identitást.

A kulturális marxizmus nemcsak arra tudta rávenni az európaiakat, hogy gyűlöljék önmagukat, de arra is, hogy elutasítsák a nemzeti összetartozásukat, közös történelmi és kulturális örökségüket. Sikerült megosztani a fehér embereket vallási vonatkozásban is. Szembeállították a katolikusokat a protestánsokkal, a keresztényeket a pogányokkal, az oroszokat az ukránokkal és így tovább. A kulturális szokások megváltoztatásával, az alkohol, a drog és a szex-pornó szubkultúra elterjesztésével sikerült azt is elérni, hogy a fehér fajhoz tartozó emberek egymást gyilkolják.

Tudomásul kell venni, hogy a nemzetek közösségi létének lényeges részét képezi a faji nacionalizmus. A fehér emberek Európa-szerte nemcsak szeretik, de ragaszkodnak is faji identitásukhoz. Őseik az életüket áldozták azért, hogy ezt az önazonosságtudatot örökül hagyhassák. A fehér nacionalizmus az adott nép és az adott haza szeretetéből született meg. Nem mellékes, hogy egy állam népességének ki alkotja a többségét, mert ha egy faj kisebbségbe kerül, akkor az általa létrehozott nemzet is eltűnik.

A kulturális marxizmus legfőbb célja a kereszténység felbomlasztása volt. Másik stratégiai célja: a fehér-fajú népek által lakott homogén Európa megsemmisítése.

A Frankfurti Iskola és testvérintézménye, az amerikai New School for Social Research által irányított ideológiai háború elsődleges célpontja tehát a kereszténység meggyöngítése, átalakítása és felmorzsolása volt. Amikor arra keressük a választ, hogy miért éppen a kereszténység vált az elsődleges stratégiai célponttá, meg kell ismernünk a zsidóság etnikai és vallási motivációit is. A zsidóság történelmi tapasztalata alapján (az európai fehérfajú népek és a kereszténység iránti gyűlölettől és félelemtől hajtva) törekedett a nyugati civilizáció aláásására és felbomlasztására. Ezzel a történelem évszázadai során elszenvedett sérelmeit kívánta kompenzálni.

A zsidóság a nyugati civilizációt, közelebbről pedig a kereszténységet tekintette folyamatos üldöztetése és a történelem évszázadai során átélt szenvedései legfőbb okozójának. A zsidó történészek, társadalomtudósok, közéleti személyiségek közül csak kevesen teszik fel azt a kérdést, hogy miért pont a zsidókat tiltották ki oly sokszor Európában a keresztény államokból. Általában az a magyarázat, hogy az európai népek és uralkodóik ezt megmagyarázhatatlan, irracionális gyűlöletből tették, amelynek genetikai alapjai voltak. A zsidók valójában semmilyen okot nem adtak ilyen hátrányos diszkriminációra. A köznapi életben azonban gyakran fel kell tenni azt a kérdést, hogy ha valakit támadás ér, vajon ő maga adott-e arra valamilyen okot. Ha ezt a kérdést feltesszük és megtaláljuk az okot önmagunkban is, akkor már jobban megérthetjük a történteket. Ha viszont mereven elutasítjuk, hogy önmagunkban is keressük az okokat, azzal ténylegesen felnagyítjuk a problémákat, és ezt már valóban lehet egyfajta normálistól eltérő magatartásnak tekinteni.

A kulturális marxizmus a túlnyomórészt német-zsidó társadalomkutatók által alapított Frankfurti Iskolában jött létre.

cultural marxism

Az alapítók célja az volt, hogy a nyugati civilizáció keresztény alapjait támadják és mindenekelőtt az annak alapját képező családot bomlasszák fel. Az életet továbbadó biológiai-család az első világháború után még döntően a keresztény értékek és nevelés, valamint a keresztény hagyományok és erkölcs hordozója volt. A Frankfurti Iskola alapítói úgy gondolták, hogy ha sikerül felbomlasztani a hagyományos családot, akkor azzal halálos csapást mérnek a keresztény értékrendre is. Ennek viszont számos előnye származna a világnéppé is vált zsidóság számára. 

Ezért erőltették a szekuláris államok létrehozását és kényszerítették ki az állam és az egyház szétválasztását. Ugyanezért támogatták a XX. század második felében és a XXI. században a homoszexualitást, a feminizmust, a pornográfiát és a társadalmat más módon aláásó dekadens mozgalmak és devianciák terjedését.

A cél az életet átadó biológiai család és a kulturális identitást átörökítő nagyobb család, a nemzet, felbomlasztása volt. Amikor ellenállásba ütköztek, akkor ezt az ellenállást elnevezték rasszizmusnak, nacionalizmusnak, populizmusnak és antiszemitizmusnak. Ezeknek a fogalmaknak a valódi tartalma az, hogy el kell távolítani azokat az akadályokat, amelyek elősegíthetik, hogy az európai fehér fajú és keresztény kultúrájú népek tudatára ébredjenek ennek a világstratégiának. Az angolszász-cionista világelit szolgálatában álló kulturális marxizmus célja végső soron a világ feletti hegemónia megszerzése, hogy mindazt megtehessék, amit világuralmuk megszerzése érdekében célszerűnek tartanak és ebben senki ne akadályozhassa meg őket. A The Saker tekintélyes politikai elemző ezt így fogalmazta meg: „Az angolszász-cionista álláspontot így foglalhatjuk össze:’mindenkit a szolgáinkká kell tennünk” („The AngloZionist position can be summarized as such: ’we need to turn everybody into our slaves.”, ref: http://www.unz.com/tsaker/could-russia-still-become-an-ally-of-the-west/)

A pénzhatalmi világelit hálózata – az ellenőrzése alatt álló nemzetközi szabadkőműves struktúrák segítségével – behatolt a keresztény szervezetekbe és ott önpusztító belső konfliktusokat gerjesztett. Ma az egész keresztény kultúrkör az illuzórikus univerzális egyenlőséget hirdető szabadkőműves dogmát szorgalmazza. A kereszténység gyorsított ütemben alakul át az egyközpontú világrendet hirdető szinkretikus világvallássá, amely már nem ismeri el az európaiak jogát arra, hogy saját hagyományaikhoz ragaszkodó európaiként élhessenek a világnak azon a részén, ahol őshonos lakosok.

A Frankfurti Iskolát beindító zsidó értelmiségiek azzal magyarázták az antiszemitizmust, hogy az a Nyugat családra-alapozott keresztény kultúrájának a következménye. Az antiszemitizmust az európaiak genetikailag meghatározott irracionális tulajdonságának minősítették. Úgy érveltek, hogy mind a fasizmus, mind a nacionalizmus a keresztény tekintélyuralmi patriarchális családból fejlődött ki. A keresztény gyerekeket úgy nevelték, hogy engedelmesen elfogadják a tekintélyt. Ez tette lehetővé a fasizmus és a nemzeti szocializmus megszületését. Azonban a marxista zsidó értelmiségiek sem vizsgálták meg a saját felelősségüket abban, hogy miért fordulhatott ellenük a közhangulat. A hibát mindig valaki más követte el és ezért mindig valaki más volt a felelős. Nem kutatták, s a közvéleményt sem tájékoztatták a saját, ugyancsak patriarchális és egocentrikus belső világukról. Azt a zsidó kutatót vagy közéleti személyiséget, aki ezt mégis megtette, ugyancsak antiszemitának minősítették. Ebben a szellemben írta meg az „Autoriter személyiség” (Autoritären Persönlichkeit) című könyvét Theodor Wiesegrund Adorno is.

Az volt a célja, hogy véget vessen az antiszemitizmusnak. Adorno elsősorban a Nyugat családstruktúráját vette célpontba, amelyet mikro-fasiszta intézménynek minősített. Úgy vélte, hogy ez a családstruktúra vezetett a fasizmus és a nemzetiszocialista mozgalom létrejöttéhez, amelyek mind antiszemiták. Odáig ment ez a nagyhírű tudós, hogy a nyugati családmodellt egyszerűen pszichopatának, abnormálisnak minősítette. A XXI. században már létező családellenes jelenségeknek a gyökerei mind megtalálhatóak ebben a könyvében. A könyvet egyébként az Amerikai Zsidó Bizottság (American Jewish Committee) finanszírozta. Úgy is tekinthetjük, mint egy elkülönülő és kettős mércét alkalmazó csoportnak az etnikai és kulturális háborút meghirdető manifesztumát, egy olyan csoport hadüzenetét, amely minden eszközzel a saját specifikus érdekei érvényesítésére törekszik.

A második világháború után a Frankfurti Iskola azt hirdette magáról, hogy azért ellenzi a Nyugat civilizációját, mert így akar véget vetni az antiszemitizmusnak. Kezdetben azonban azt hirdette, hogy így akarja a nyugati civilizációt felbomlasztani és megszüntetni, mert a Nyugat az első világháború végén elmulasztotta a nagy lehetőséget, hogy elfogadja a kommunista világforradalmat és a kommunizmus világméretű győzelmét. Ezért büntetést érdemel.

A XXI. században is még létezik egy ilyen világforradalmi cél, és ma már a meghatározó motívum a zsidóellenesség felszámolása, annak a megszüntetése, hogy a zsidóságot egy különálló és a többséghez ellenségesen viszonyuló csoportnak tekintsék. A két világháború közötti időszakban a német nemzeti szocializmus – amely nyíltan hirdette a faji öntudatot, büszkeséget és lojalitást, a keresztényi értékrenddel együtt – fokozatosan az európai nemzetek feletti cionista dominancia fő akadályává vált.

Ez elősegítette, hogy szövetség jöjjön létre a nemzetközi pénzkartell – a felszínen kibékíthetetlen ideológiai ellenfélnek számító – két szárnya a KOMINTERN és a KAPINTERN, azaz a szocialista és a kapitalista világrend vezető hatalmait tömörítő nemzetközi szervezetek és szövetségek között.

1973 óta felgyorsult a pénzhatalmi világelit és a Szaudi uralkodóház által vezetett olaj-oligarchia együttműködése. A Szovjetunió felbomlását követően ez az együttműködés szorosabbra vált és létrejött az Iszlám Internacionálé, az ISZLÁMINTERN. Ennek az informális államok feletti hálózatnak – a KOMINTERNHEZ és a KAPITERNHEZ hasonlóan az a hosszútávú célja, hogy a pénzhatalmi világelit számára biztosítsa a világhegemóniát.

A pénzhatalmi világelit kooptálta a szunnita-szalafista arab olajoligarchiát és stratégiai alkut kötött vele. Ennek lényege, hogy a szunnita arab olaj-oligarchia elfogadja hosszútávon Eretz Izrael létrejöttét, cserébe a szekuláris – liberális világelit támogatja Európa és Észak-Amerika iszlamizálását.

A pénzhatalmi világelit e két megjelenési formájánál a közös világstratégiai cél volt a meghatározó. A két világháború között mindkettő a nemzeti szocialista Németországot tekintette a közös ellenségnek. Ezt kellett népével együtt elpusztítani.

A második világháború egyik következménye az európaiak faji öntudatának a meggyöngülése lett. A világformáló erők a 2014-ben beindított tömeges bevándoroltatással pedig be akarják fejezni az európaiak fehér faji-identitásának  a felszámolását is. A rasszizmussal való megbélyegzés ezúttal is megjelenik, mihelyt valaki szót emel az európai népek ellen irányuló demográfiai támadás ellen. A faji tényező elutasítása és tagadása, a multikulturalizmus és a különbözőség túlhangsúlyozása mind olyan módszerek, amelyek célja az európaiak faji öntudatának a felszámolása. A Nyugat intézményeit fokozatosan elfoglalták a magas-képzettségű zsidó és szabadkőműves értelmiségiek, akik etnikai-gyökerű és liberális kapcsolati-hálójuk révén elérték, hogy közülük egyre többen jussanak befolyásos állásokhoz. Az ő kötelességük aztán fokozott hatékonysággal terjeszteni az áltudományos eszméket. Azért lehet ezeket az eszméket és nézeteket áltudományos nézeteknek tekinteni, mert objektív kutatásokon alapuló, valamint empirikus tanulmányokkal nem lettek alátámasztva. Tudományosságuk csupán a nyugati értelmiségi elit konszenzusán alapult. Ily módon a Nyugat és civilizációja teljes mértékben manipulálhatóvá vált egy szűk csoport szubjektív szempontjainak és érdekérvényesítő erejének megfelelően.

Ha egy tudományosan megalapozott tény és ismeret ellentmondott az erősen elfogult zsidó és szabadkőműves nézeteknek, akkor annak képviselőjét nyomban rasszistának, nacionalistának, populistának vagy antiszemitának bélyegezték. Ez így már az ellentétes álláspontok tömeges cenzúrázását jelentette. Ez a tömegcenzúra csupán a Herbert Marcuse által leírt „Repressive Tolerance”-nak, azaz az „elnyomó türelmesség” egy másik megjelenési formájának bizonyult. (Marcuse tudományosságára is érvényes az, hogy egyetlen, erősen szubjektív nézeteket kifejtő esszé megírása önmagában még nem jelent tudományosan is megalapozott igaz állításokat.)

Aki XXI. század második évtizedében vállalni merészeli az igaz tények kimondását, annak szembe kell néznie a pénzhatalmi világelit által megkövetelt hyper-liberális intolerancia zsarnokságával és a politikai korrektségnek elnevezett képmutató cenzúra neonáci rohamosztagaival.

Earl Raab, az ADL, vagyis az Anti-Defamation Leauge of B’nai B’rith (a zsidó szabadkőműves szervezet védelmi ligája) társult intézetének számító Perlmutter Institute of Jewish Advocacy (Perlmutter Intézet a Zsidók Támogatására) ügyvezető igazgatója, aki egyben a San Francisco-ban megjelenő Jewish Bulletin munkatársa, írta a következőket 2014-ben:

„A népszámlálási hivatal nemrég jelentette, hogy az amerikai népesség mintegy fele hamarosan nem fehérfajú, illetve nem európai eredetű lesz és valamennyien amerikai állampolgárok lesznek. Meghaladtuk azt a pontot, amelyen túl egy Nemzeti-Árja párt már nem lesz képes hatalomra kerülni ebben az országban.” (az USA-ban – szerk.)

„Már egy fél évszázada azon munkálkodunk, hogy olyan amerikai közvélemény jöjjön létre, amely ellenzi az etnikai vakbuzgóságot. Ez az ellenzéki beállítódás még nem tökéletes, de az amerikai lakosság heterogén jellege már képes ezt a változást visszafordíthatatlanná tenni. Ezért az alkotmányos és a faji elfogultság elleni korlátok most még időszerűbbek, mint valaha.”

A kereszténység etnikai és vallási okokból való támadása már meghatározó szerepet játszott a bolsevik hatalomátvétel idején Oroszországban is. A zsidók Oroszországot és az ortodox kereszténységet antiszemitának tekintették. A kommunista forradalmat használták ki a cári rendszer megdöntésére és a Romanov-dinasztia eltávolítására nemcsak a hatalomból, de az élők sorából is. Ennek nyomán orosz keresztények milliói pusztultak el. Bizonyított tény, hogy a bolsevik hatalomátvételt a nemzetközi bankárok finanszírozták. A XXI. században már a kulturális marxizmus módszerei dominálnak, amelyek az erkölcsi alapok felbomlasztását részesítik előnyben a fizikai erőszakkal és a rendőrállami módszerekkel szemben.

A nyugat-európai keresztény társadalom a XXI. században nem kerülheti el, hogy felvegye a küzdelmet a kulturális marxizmussal, amely az egyetemes keresztény erkölcsöt és értékrendet szemita eszmeiséggel kívánja felcserélni, amely ugyancsak egyetemes, de amelyet egy keresztényellenes és hatalomratörő kisebbség önzése határoz meg.

Ivan Aksakov (1823-1886) orosz író, az orosz szlavofilek egykori vezetője ezt így fogalmazta meg: „A középkorból kiemelkedő zsidók – néhány kivétellel – bizonyosra vették, hogy legnagyobb ellenségük a kereszténység. A templomok formálták az embereket, akik bennük imádkoztak, akár római-katolikusok, akár orosz-ortodoxok, vagy protestánsok voltak.”

Norman Podhoretz (1930) tette fel azt a kérdést: miért liberálisok a zsidók? ( Podhoretz Pulitzer-díjas újságíró, a Commentary című folyóirat főszerkesztője, a Hudson Intézet munkatársa). Kevin MacDonald fejti ki “Jewish Group Evolutionary Strategy” (Zsidó Csoport-fejlődési Stratégia) néven ismert elméletében, hogy a zsidók tudatosan törekedtek számukra fontos közös tulajdonságok kifejlesztésére (Kevin MacDonald (1944) kaliforniai Long Beach Egyetem antropológus professzora, több tudományos mű szerzője). Az európaiakat a barátságtalan környezeti feltételek arra ösztönözték, hogy erősen individualisták legyenek viszonylag kismértékű etnocentrizmussal. Ez hozzájárult kiemelkedőnek tekinthető szellemi és egyéb teljesítményeikhez, de ugyanakkor sebezhetővé tette őket a zsidók behatolásával szemben, akik más földrajzi és éghajlati körülmények között, egymásra utalt emberek – erős etnocentrizmussal rendelkező közösségeiként – jöttek létre.

Az európaiak számára nem a különböző csoportok közötti verseny, hanem a fizikai környezet jelentette a fő problémát. Az etnocentrizmus és a xenofóbia alacsony szinten volt és az erkölcsi szabályokat nem az adott etnikai közösséghez való tartozás határozta meg. A népsűrűség alacsony volta miatt kevés volt a népes, nagyméretű család. A csoporton kívüli házasságok voltak a jellemzőek. A sikeres túléléshez az önerőre támaszkodásra és a független kritikai gondolkodásra volt szükség. Az európai kultúrában ezért a más csoportok tagjaival való házasságkötés volt a jellemző és a gazdasági életet elsősorban az egyéni teljesítmények határozták meg.

A zsidóság származási környezete kevésbé volt zord. A túlélést a csoportok közötti versengés határozta meg, ezért magas volt az etnocentrizmus, a faji összetartozás és az idegenellenesség, erős az agresszivitás a kívülállókkal szemben, az erkölcsöt pedig az határozta meg, hogy az a jó, ami az adott csoportnak jó. A magas népsűrűség lehetővé tette a népes családok létrejöttét, amelyben előnyös volt a csoporton belüli házasság. A túlélés sikere a csoport egészének a cselekvésétől függött, amely kikényszerítette a csoportnormák betartását és a vezetés tekintélyének a növelését. Ezek a közel-keleti jellemzők kiegészültek a judaizmuson belüli kulturális gyakorlattal. Ennek egyik következménye a zsidó közösségekben élők intelligenciájának a növekedése.

A zsidók négy közös jellemvonása

Kevin MacDonald szerint a zsidók négy fontos közös jellemvonással rendelkeznek.

Az egyik a magas fokú etnocentrizmus. Ennek következménye az egymás támogatása és a csoporton belüli kollektív magatartás. A zsidók gyakran ösztönösen alkalmaznak más-más erkölcsi mércét a nem-zsidókkal és a zsidókkal szemben. Azt követelik a nem-zsidóktól, hogy ne részesítsék előnyben a saját csoportjukhoz tartozókat, miközben ők ezt dicséretre méltó magatartásnak tartják a zsidók egymás közti viszonyában. Olyan ideológiákat hoznak létre, amelyek erősítik a csoporton belüli összetartást. Ennek egyik megjelenési formája az erős etnikai alapú kapcsolatok ápolása a zsidó közösségeken belül. Ehhez tartozik az, hogy a zsidók általában előnyben részesítik a hozzájuk tartozóknak az érdekeit a nem-zsidók érdekeivel szemben.

A második jellemző az agresszív magatartás, különösen a csoporthoz nem tartozókkal szemben. Az Amerikai Zsidó Bizottság 1962-ben felmérést végzett a Baltimore-ban élő zsidók körében. A megkérdezettek kétharmada azt válaszolta, hogy véleményük szerint a zsidók túlságosan tolakodóak, erőszakosak, vulgárisak, anyagiasak és ez az antiszemitizmusnak az oka. Kevin MacDonald szerint a zsidóság erősen sérelmezi, elutasítja és aktívan fellép az európai és keresztény kultúrával szemben, s ez az antiszemitizmus igazi oka.

A harmadik sajátosság, hogy a zsidók pszichológiailag intenzív magatartást tanúsítanak. Az erőteljes érzelmi életet élő, indulatos emberek alkalmasak arra, hogy hasonlóan erőteljes – akár pozitív, akár negatív – emocionális hatásokat váltsanak ki másokból. Magatartásukkal másokat is erőteljesebb pszichés megnyilvánulásokra késztetnek. Ezek egyik megjelenési formája az erős elkötelezettség, a makacs ragaszkodás és a fehér-fekete gondolkodásmód. Gyakran előfordul, hogy azt, aki bírálja a zsidókat vagy Izraelt, azt arra is képesnek tartják, hogy tömeggyilkosságokat kövessen el a zsidókkal szemben.

A negyedik jellemző kollektív tulajdonság az, hogy a zsidók intelligencia színvonala magasabb, mint az átlagembereké. Azok, akik bírálják a zsidókat, azzal érvelnek, hogy különböző kultúrákban és különböző korokban nagyon hasonló tulajdonságokat tesznek bírálat tárgyává a kifogásolók. Ezek közé tartozik a zsidók szeparatizmusa és szoros törzsi összetartozása. A bírálatok közös tárgya még a zsidók gazdasági, politikai és kulturális dominanciára való törekvése, valamint az a vélemény, hogy a zsidóknak olyan negatív személyi tulajdonságaik vannak, amelyek hajlamossá teszik őket a nem-zsidók gátlástalan gazdasági kihasználására. Ez kiegészül azzal, hogy a zsidók elsősorban önmagukhoz lojálisak. Az antiszemitizmust a zsidóság közös túlélési stratégiájára adott válasznak is tekintik. Azok a kutatók, akik ezt a jelenséget a gazdasági és más versenyhelyzetek vonatkozásában vizsgálják, úgy látják, hogy a nem-zsidó közösségek egy része kiszorul a társadalmi és gazdasági életből, marginalizálódik, és ez válaszreakcióként kiváltja a kiszorultak összefogását, valamint az antiszemitizmus erősödését.

A szervezett zsidóság számos stratégiát dolgozott ki az antiszemitizmus ellen. Bizonyos esetekben ez kiterjedt a zsidó magatartás kontrolljára is. Más esetekben azonban racionalizálta és védelmébe vette a zsidó magatartást. Számos közvetlen stratégia is létrejött. A zsidó közösségek létrehoztak és támogattak olyan szellemi mozgalmakat, amelyek erősítették érdekeik védelmét és az antiszemitizmus elleni fellépésüket. Ide sorolható a faji közösség és a genetikai közösség tagadása. Ilyen mozgalomnak tekinthető a marxizmus is és a szocializmus-kommunizmus általában. Harmadikként megemlíthetjük a pszicho-analízist. Sigmund Freud szerint az antiszemitizmus a nyugati kultúrában érvényesülő szexuális elfojtásnak tudható be. A freudizmusnak fontos szerepe volt a házasság és a szexuális élet hagyományos szabályainak a felbomlasztásában.

Fontos világstratégiai cél a tömeges migrációk tudatos előidézése.

A kutatók szerint zsidók és a zsidó szervezetek döntőszerepet játszottak a tömeges etnikai keveredés létrehozásában, mert ezt a nemzetközi zsidóság alapvető érdekei szempontjából előnyösnek tartották. Azt is állítják ezek a kutatók, hogy a zsidók azért karolták fel más kisebbségek támogatását, mert így akarták hatékonyabban érvényesíteni a kisebbségek érdekeit a többség érdekeivel szemben.

A Nyugat egészének a külpolitikájában a neokonzervatívok képviselik következetesen a nemzetközi zsidóság és a cionista világmozgalom érdekeit. A neokonzervatívok abból indulnak ki, hogy amit az izraeli politikai jobboldal gondol, az a legjobb Izrael számára. Ilyen összefüggésben is elemezni kell, miért indított az Egyesült Államok háborúkat olyan országok ellen, amelyeket Izrael is az ellenségének tart. A neokonzervatívok egyébként határozottan támogatják a multikulturalizmust a Nyugaton, de keményen ellenzik Izraelben. A másfajú és más kultúrájú emberek tömeges bevándoroltatása Európába és Észak-Amerikába tovább fokozza az itt élő országok lakóinak kevertfajúvá tételét és kultúrájuk multikulturális mozaikká való átalakítását. Ennek a nyugati országok általi elfogadtatása valójában visszaélés a Nyugat keresztény toleranciájával. Az etnikai és kulturális sokféleség mértéken túli fokozása szükségszerűen felszámolja a fehérfajú népek keresztény elveken nyugvó hagyományos toleranciáját. Ez hosszútávon ellentétes a nemzetközi zsidóság érdekeivel, mert arra kényszeríti a megerőszakolt fehérfajú népeket, hogy végül mindegyikük a saját kezébe vegye sorsát és védelmezze önmagát. Az európaiak mind saját földrészükön, mind Észak-Amerikában máris arra kényszerültek, hogy önvédelmi stratégiákat dolgozzanak ki saját túlélésük érdekében.

A nemzetközi zsidóságnak az a korábbi célja, hogy Európát és a Nyugatot át kell alakítani olyan hatalmi struktúrává, amelyet az ott élők megtévesztésével viszonylag könnyű megvalósítani, már nem tűnik reális lehetőségnek. A Nyugat fehérfajú népei egyre inkább felismerik helyzetüket és ragaszkodnak nemzeti identitásukhoz, valamint keresztény vallási hagyományaikhoz. Egyre többen felismerik a Nyugat-ellenes, fehér-ellenes és keresztény-ellenes ideológia álságos és képmutató voltát. Ezt az angolszász-cionista ideológiai szemfényvesztést azok erőltetik, akik a legetnocentrikusabb népnek bizonyultak saját nemzetállamukban. Izrael kizárólag a zsidók állama, amely ellenzi a vegyes-házasságokat és nem engedélyezi a nem-zsidók bevándorlását. Izrael tiltja a homoszexuálisok házasságát és az állam az élet továbbadására alkalmas heteroszexuális házasság intézményét támogatja. Nehéz prognosztizálni, hogy meddig lehet a Nyugat népeinek megtiltani azt, amit a zsidóság a saját hazájában helyesnek tart és minden rendelkezésére álló eszközzel védelmez.

Tény, hogy a történelem során a szétszórtságban élő zsidó népnek üldöztetések és szenvedések sorát kellett átélnie a keresztény-európaiak által lakott országokban. Ezeknek a csúcspontja a holokauszt, amely bizonyos értelemben magyarázatot adhat az őshonos európaiak nemzetállamainak a felszámolását célzó törekvésekre.

Ha ezek a népek önvédelmi reflexből szembeszállnak az elpusztításukat célzó stratégiával, akkor az angolszász-cionista informális világbirodalom tömegtájékoztatása nyomban nácinak, fasisztának, rasszistának és antiszemitának minősíti őket. Egyelőre azt a módszert használják, hogy a nemzeti önvédelmet a holokausztra való hivatkozással nyomban leállítják. Eddig ez az ideológiai harc hatékonynak bizonyult, mert a pénzhatalmi világelit tulajdonában lévő tömegtájékoztatás még mindig képes a sikeres propaganda-agymosásra. A kulturális marxizmus, amely meg tudta mérgezni egész nemzedékek szellemi életét, még mindig hatásos méreg. Még jelentős kábító-bénító erővel bír, de már csak lassítani tudja az etnikai és nyelvi identitáson alapuló nemzetállamoknak, valamint a fehér népeket egyesítő faji identitásnak a kibontakozó önvédelmét.

Azért kell tanulmányoznunk a kulturális marxizmust és a Frankfurti Iskola tevékenységét, mert e-nélkül nem értjük meg kellő alapossággal, hogy mi történik napjainkban, Európában. A kulturális marxizmus nem a nyugati kultúra természetes terméke. Ez egy gyűlölködő, bomlasztó, manipuláló ideológia, amelyet a magukat társadalomtudósnak tekintő, többségükben zsidó értelmiségiek találtak ki abból a célból, hogy aláássák Európa hagyományos szellemiségét és kulturális intézményeit. Miközben toleranciáról, a személyiség gazdagodásáról, szeretetről, szerelemről, egyenlőségről, a különbözőségben megnyilvánuló egységről, progresszióról, modernizációról szónokolnak, valójában a nemzetállamot és a kereszténységet tagadó kozmopolita szubkultúrát erőltetik, amely tagadja az univerzális erkölcsöt és káoszhoz, anarchiához, végső soron Európa öngyilkosságához vezet.  A szabadkőműves ideológia egyik megjelenési formájának, a kulturális marxizmusnak a lényege a nihilizmus, amely tagadja a hagyományos keresztény együttélési szabályok, az erkölcs és a jog normáinak az érvényességét, és provokatívan a lét értelmetlenségét és a cselekvés hiábavalóságát hirdeti.

Drábik János

Kapcsolódó cikk:
A Frankfurti Iskola és a kulturális marxizmus – kinek a kulturális diktatúrája?
https://drabikjanosblog.wordpress.com/2018/08/04/a-frankfurti-iskola-es-a-kulturalis-marxizmus-kinek-a-kulturalis-diktaturaja/